□ 鄧敏瑤 童 瑤

如何妥善高效化解糾紛，實現案結事了人和？港口區人民法院企沙人民法庭通過“法庭＋基層站所”聯動模式，給出了基層司法實踐的鮮活樣本。近日，企沙人民法庭聯合企沙鎮司法所高效化解兩起糾紛，促成當事人當場履行協議，讓“案結事了人和”的司法溫度浸潤人心。

14萬元購房款“卡殼”，庭所聯動破僵局。2021年10月，吳女士購買張先生位于企沙鎮某小區的房屋，總價款29.64萬元，并當場支付首筆房款15.64萬元，雙方約定剩余14萬元于2023年5月1日前結清。

本是順理成章的交易，卻在“中間環節”出了岔子。2022年至2023年期間，吳女士先后兩次通過銀行轉賬14萬元給張先生公司的業務員，不料該業務員未將款項轉交張先生，僅在吳女士多次催要后退還9萬元，剩余5萬元遲遲未還。一邊是吳女士的“錢追不回”，一邊是張先生的“房款未到賬”，無奈之下，張先生只能到企沙人民法庭提起訴訟，要求吳女士支付剩余房款及逾期利息。

法庭受理案件后，經研判認為雙方對購房事實均無異議，爭議焦點在于“房款轉交失誤”引發的糾紛。為實質性化解矛盾，法庭立即啟動聯動機制，與企沙鎮司法所共同開展調解工作。

“這錢我給了業務員，她沒退完給我，憑什么還要再付錢？”調解初期，吳女士滿是委屈。張先生則堅持“按約定履約”，雙方各執一詞。

面對僵局，法官和調解人員一邊安撫雙方情緒，一邊從情、法、理多角度耐心溝通疏導。他們先向吳女士闡釋《中華人民共和國民法典》中關于買賣合同的相關法律規定，明確其付款義務，再幫她聯系業務員追回了未退還的5萬元，同時勸說張先生體諒吳女士的被動處境。

最終，在調解人員的耐心調解下，雙方放下芥蒂，達成一致調解意見：張先生愿意放棄逾期利息，吳女士當場通過銀行轉賬付清14萬元購房款，張先生在收到款項后出具收據并撤訴。雙方握手言和，該糾紛順利化解。

十七年僑胞“舊賬”，一朝調解清零。“法官，這2萬多元我追了十幾年，實在是沒有辦法了……”一位僑胞的訴求引起了法庭重視。

2008年，企沙鎮華僑村村民吳先生因修造漁船，向僑胞蘇先生借款2.8萬元。2015年，蘇先生向吳先生催款時，吳先生以漁船已報廢為由表示無力償還。此后，該筆欠款始終未得到清償。

十七年間，蘇先生多次催討無果，無奈只能到企沙人民法庭尋求幫助。法官考慮到該糾紛涉及僑胞利益，且事實清晰，金額較小，為減輕當事人的訴累，法庭再次聯合司法所進行調解。

法官和司法所工作人員耐心傾聽雙方當事人的訴求后，法官向吳先生詳細解讀相關法律法規，闡明“誠信履約”的重要性，并聯合司法所工作人員進行調解。

經協商，最終雙方確認借款本金及利息共計3.1萬元，吳先生于調解當日一次性付清。至此，這筆陳年舊賬在庭所聯動下徹底清零。

“本以為這點錢要回沒那么容易，沒想到幾個小時就拿到了！”蘇先生在收到款項后感慨道。

“法庭與司法所聯動，實現了資源共享、優勢互補，充分發揮了人民調解柔性化解、成本低的優勢，有效降低了群眾的解紛時間和經濟成本，真正實現‘小事不出村、大事不出鎮、矛盾不上交’。”企沙人民法庭法官介紹。

兩起糾紛的高效化解，生動詮釋了港口區人民法院企沙人民法庭深耕基層治理、踐行新時代“楓橋經驗”的責任與擔當。近年來，企沙人民法庭錨定“楓橋式人民法庭”創建目標，整合基層調解資源，加大矛盾糾紛聯調力度，將調解陣地前移至“群眾家門口”，讓法治力量在基層生根發芽。